Em um caso que mistura afeto felino, direitos de propriedade e a lei suíça, uma pensionista de 68 anos de Zurique, Suíça, viu-se recentemente no banco dos réus. O motivo? Sua vizinha a acusou de “roubar” seu gato de estimação, chamado Leo, através de uma tática simples, porém persistente: oferecer-lhe comida de forma sistemática por quase um ano. O desfecho dessa disputa judicial peculiar ganhou as manchetes nacionais e surpreendeu a todos.
A Conquista do Paladar e do Coração de Leo
Tudo começou quando a vizinha da idosa percebeu que seu gato, Leo, passava cada vez mais tempo na casa da pensionista. Segundo a queixa criminal apresentada pela dona original, a senhora de 68 anos teria alimentado Leo repetidamente ao longo de dez meses. Mesmo após ser notificada por escrito para cessar tal prática, a acusada não apenas continuou a oferecer refeições ao felino, como também instalou uma portinhola para gatos em sua própria porta, permitindo que Leo entrasse e saísse de seu apartamento quando bem entendesse.
Com o tempo, o inevitável, do ponto de vista da dona original, aconteceu: Leo parou completamente de retornar à sua casa, deixando sua primeira família preparando suas refeições em vão. Acreditando que a vizinha tinha a intenção de se apropriar indevidamente de seu animal de estimação, a proprietária decidiu levar o caso à justiça.
A Lei Suíça e a “Apropriação Indébita” de Gatos
O Ministério Público de Zurique interveio, ordenando que a pensionista pagasse uma multa de 800 francos suíços (aproximadamente R$ 4.900 na cotação atual) e emitindo uma multa adicional suspensa de 3.600 francos suíços (cerca de R$ 22.000) por apropriação indébita. A idosa, no entanto, recusou-se a pagar, negando as acusações e levando o caso a julgamento no Tribunal Distrital de Zurique.
De acordo com a legislação suíça, os gatos são considerados propriedade de seus donos. Embora alimentar ocasionalmente o animal de estimação de um vizinho não seja uma ofensa punível, fazê-lo de forma sistemática, com a intenção de atrair o animal para si e efetivamente privar o dono original de sua companhia e posse, pode ter consequências legais sérias, configurando “apropriação indébita”. Casos como este, em que os proprietários denunciam os “alimentadores”, têm se tornado cada vez mais comuns nos tribunais suíços.
Acordo Surpreendente e um Novo Lar Oficial para Leo
Recentemente, as duas vizinhas, acompanhadas de seus respectivos advogados, compareceram ao Tribunal Distrital de Zurique para uma audiência a portas fechadas, buscando uma solução para o impasse. Os detalhes da discussão não foram divulgados, mas o resultado do acordo firmado entre as partes foi, no mínimo, surpreendente e ganhou destaque na imprensa suíça.
Em uma reviravolta digna de nota, a pensionista de 68 anos, que fora acusada de atrair Leo com comida por quase um ano, agora pode oficialmente ficar com o gato. Como parte do acordo, a proprietária original retirou a queixa criminal contra sua vizinha. Assim, Leo parece ter encontrado um novo lar definitivo, de uma forma bastante inusitada, encerrando uma disputa felina que certamente deu o que falar em Zurique.
Leo, the Cat of Discord: Dispute Ends with Unexpected Twist
In Zurich, a 68-year-old pensioner was sued for “stealing” her neighbor’s cat with food and, in a surprising twist, ended up keeping the animal after a court settlement.
In a case blending feline affection, property rights, and Swiss law, a 68-year-old pensioner from Zurich, Switzerland, recently found herself in court. The reason? Her neighbor accused her of “stealing” her pet cat, Leo, through a simple yet persistent tactic: systematically offering him food for nearly a year. The outcome of this peculiar judicial dispute made national headlines and surprised everyone.
Winning Over Leo’s Palate and Heart
It all began when the elderly woman’s neighbor noticed her cat, Leo, was spending increasingly more time at the pensioner’s home. According to the criminal complaint filed by the original owner, the 68-year-old woman had repeatedly fed Leo over a ten-month period. Even after being notified in writing to stop this practice, the accused not only continued to offer meals to the feline but also installed a cat flap on her own door, allowing Leo to come and go from her apartment as he pleased.
Over time, the inevitable, from the original owner’s perspective, happened: Leo completely stopped returning to his home, leaving his first family preparing his meals in vain. Believing that the neighbor intended to unlawfully appropriate her pet, the owner decided to take the matter to court.
Swiss Law and the “Unlawful Appropriation” of Cats
The Zurich Public Prosecutor’s Office intervened, ordering the pensioner to pay a fine of 800 Swiss francs (approximately $950 USD) and issuing an additional suspended fine of 3,600 Swiss francs (around $4,270 USD) for unlawful appropriation. The elderly woman, however, refused to pay, denying the accusations and taking the case to trial at the Zurich District Court.
According to Swiss law, cats are considered their owners’ property. While occasionally feeding a neighbor’s pet is not a punishable offense, doing so systematically, with the intent to lure the animal and effectively deprive the original owner of its companionship and possession, can have serious legal consequences, constituting “unlawful appropriation.” Cases like this, where owners report the “feeders,” have reportedly become increasingly common in Swiss courts.
Surprising Settlement and a New Official Home for Leo
Recently, the two neighbors, accompanied by their respective lawyers, appeared before the Zurich District Court for a closed-door hearing, seeking a solution to the impasse. The details of the discussion were not disclosed, but the result of the settlement agreement reached by the parties was, to say the least, surprising and made headlines in the Swiss press.
In a noteworthy twist, the 68-year-old pensioner, who had been accused of luring Leo with food for nearly a year, can now officially keep the cat. As part of the agreement, the original owner withdrew her criminal complaint against her neighbor. Thus, Leo seems to have found a new permanent home in a rather unusual way, ending a feline dispute that certainly caused a stir in Zurich.
